う~む。自分で言うのもなんですが、管理人モトが考えていることって、あさっての方向へ突っ走っている気がします。さすが自称・孤高の思想家だな。実際のところは、ひとりぼっちの思想家だろ、とノリツッコミをしてみる。
それで今回は、保守主義について、ちょっと考えてみたりしたのです。もう少し煮詰まったら、『保守主義への挑戦状』に論文として追加するかもしれないし、しないかもしれない。
保守主義って、簡単に言うと以下のような構成になると思うんですよ。
保守主義 ＝ バーク由来のイギリス流の考え方 ＋ 国際主義
この考え方を基に、現代日本の保守論客について少し考えてみたいのです。例えば、西部邁さんや、佐伯啓思さんや、中野剛志さんなどですね。これらの超一流の人物と、管理人モトを同じ土台で論じようとしているので、不敬罪に相当しますな（笑）
これらの人物って、次のような関係が成り立っていると思うんですよ。
＜非日本的＞
↑
｜中野剛志（＝保守主義者？）
｜ → 日本的なものに無関心
｜ → 普遍的な真理に関心
｜ → でも普遍主義でなく国際主義
｜
｜西部邁（＝保守主義者）
｜ → 国際主義
｜ → イギリス流の保守思想を日本へ根付かせる
｜
｜佐伯啓思（＝保守主義者）
｜ → 国際主義
｜ → まず西欧的なものの探求
｜ → 後に日本的なものを探求
｜
｜モト（≠保守主義者）
｜ → 日本的なものに関心
｜ → 日本の伝統的な世界観に立脚（国際主義とほぼ同じ）
↓
＜日本的＞
あえて各論者の共通点を挙げれば、国際主義（インターナショナリズム）に立っている点は同じだと言えそうです。国際主義っていうのは、各国は、各国ごとの独自な文化を持っており、お互いにそれを尊重しようという考え方のことですね。でも、そこから目指すべきものについては、けっこう個人差がありますよね。
私が特に注意して論じたいところは、バーク由来のイギリス流の考え方を、日本に導入することの是非についてです。まあ、私自身の考え方は、本HP内で示しています。ざっくり言うと、バークの考えで良い部分というのは、すでに日本思想の中にあるものだし、バークの考えでおかしなところは、受け入れないってだけの話なんですけどね。
バーク由来のイギリス流の考え方に対し、どのような態度を取るかによって、保守主義者か否かが分かれるところだと思うんですよね。
※ 間違いや反論や異論がある場合は、ご指摘くださると助かります。論破されれば謹んで訂正させていただきます。
コメントする