「Ｓ意見についての回答（７）」

　　「Ｓ意見についての回答（６）」からの続きです。

　Ｓ氏：誰か、殺す価値もない僕を、それと承知で、殺してください。

　知らんがな・・・(´・с_・｀)

　とりあえず、Ｓ氏の天才についての考え方は分かったと思います。
　つまり、天才と言われている人の意見を聞くと、

　(a)知ってた　(・ω<)」

　(b)分からない→曲解した馬鹿かもね　(・ω<)」

　という理論構造なわけです。すごいですね。この理論構造を、便宜的にＳ氏理論と呼んでおきます。
　つまり、このＳ氏理論によると、永井均は天才ではなく「人類史レベルの馬鹿」に見えてしまうわけですね。
　ちなみに、モトはＳ氏理論でものごとを判断していないので、Ｓ氏とは、天才に関して意見の相違が現れてしまうわけですね。

　さて、ここまでで、論点は一応出揃ったと思います。本ゲームの真の目的である、議論の深化は行えたと思います。本議論の経緯、参考になれば嬉しいです。

　それでは、次ぎに、議論の勝敗を決しようと思います。

　・
　・
　・
　・
　・

　勝者、Ｓ氏~！

　敗者、モト~！

　というわけで、わたくしモトは敗北してしまいました。残念！

　でも、議論を深める良い機会になったかもしれません。

ＰＳ．

　なぜ、モトが敗北したのか分からない人のために、一応説明しておきます。
　まず、モトは永井均を天才だと言い、Ｓ氏は天才とは思えないと言ったわけです。
　で、モトは見解の違いが生まれるＳ氏理論は突き止めたのですが、その正体を突き止めただけであり、Ｓ氏理論を打ち破ったわけではないので、Ｓ氏に永井を天才だと認めさせたわけじゃないんですよね。
　ということで、Ｓ氏に永井は天才だと認めさせることに成功しなかったので、モトの敗北となった次第です。