今回は、ちょっと番外編で、貨幣というより議論について。
さて、前回と前々回でカズさんと議論したわけです。
ですが今の私には、
そもそもこういった議論は不毛なのではないかという疑いがあるのです。
なぜなら、次のようなツイッターでの意見もあるからです。
****************************************************************
https://twitter.com/yutaro0415T/status/382387643289333760
ゆろ?@yutaro0415T
原理的に説明可じゃないか！というのは・・・・ 異端派は、「現実」ありきなんですよね。
2013年9月23日 - 23:14
****************************************************************
https://twitter.com/yutaro0415T/status/382388798560038912
ゆろ?@yutaro0415T
まぁコメントすれば、「外生説」の核心は、Mの直接操作できるか否かではない。あなたの「外生説」の認識は枝の部分でしかない。でしょうかね。
2013年9月23日 - 23:19
****************************************************************
https://twitter.com/yutaro0415T/status/382389569858965504
ゆろ?@yutaro0415T
枝の部分、「Mの操作可能性」を持ってきても、別に外生説が成り立つわけではありませんよ。
2013年9月23日 - 23:22
****************************************************************
https://twitter.com/yutaro0415T/status/382391069943406592
ゆろ?@yutaro0415T
話が噛み合わないのはそこでしょうね。こちら側は、外生説の核心を「MBからMSへの波及」だとするのに対して、「MSの操作可能性」だと認識しておられるわけです。
2013年9月23日 - 23:28
****************************************************************
まあ、
外生説の核心は「MBからMSへの波及」なのかなぁとか、
貨幣の外生性は言ったけど、外生説が成り立つなんて言ってないよなぁとか、
そういう細かいところはありますが、それらもどうでも良いです。
まあ、いますよね。
本人の前では「素晴らしいです」とか言っておいて、
他の人たちのところでは「あいつ核心分かってねえ（笑）」とか言う人って。
定義についても少し議論しましたが、
原理と現実についてのこのつぶやきを見たなら、
実はまったく分かり合えていなかったことが明らかですね。
単に理解できていなかったのなら別に問題ないのですが、
「適切な表現ではありませんでした」とか言っておいて、
実は単に降りだったというのですから、実に不毛ですね。
カズさんや他の見ていただいている方へのお願いなのですが、
私は、こういったことはものすごく不毛なことだと思うのです。
ですから、
このようなことをするくらいなら本ウェブサイトなど見ないでください。
お願いします。
まあ、人間なのですから、本音と建て前の使い分けをするときもあるでしょう。
ですが、そういうときは、最低限ばれないようにした方が良いと思います。
ちなみにですが、
私はほとんどの経緯をリアルタイムで知っていましたので悪しからず。
なので、内生派のカズさんが、どうやって内生派になって、
なぜこのタイミングでこのような意見を言ってきたのか？
その背景もおおよそ予測がついております。
見逃そうと思っていたわけですが、
さすがに私のやる気が持たないのと、
今後の似たような事態の防衛も兼ねて言っておくことにしました。
ので、カズさんはこのままフェードアウトするも良し。
もし今後もコメントなどをしてくださるのでしたら、
ツイッターなど裏で別のことを言うのは止めていただきたいのです。
まあ、カズさんはそのようなことはしなさそうだと感じていますが、念のため。
以上、駄文、失礼いたしました。
コメントする